Espacio, violencia y poder. Una visión desde las investigaciones del Cinep
PDF

Cómo citar

González, F. (2007). Espacio, violencia y poder. Una visión desde las investigaciones del Cinep. REVISTA CONTROVERSIA, (189), 10-61. Recuperado a partir de https://revistacontroversia.com/index.php?journal=controversia&page=article&op=view&path[]=150

Resumen

La ponencia busca analizar la dimensión territorial de los procesos de violencia y construcción del Estado a partir de las investigaciones de los equipos del Cinep que se vienen ocupando del tema desde finales de los años ochenta hasta los años recientes. En primer lugar, esos equipos han venido señalando la importancia de los procesos diferenciados de poblamiento y colonización campesina para la geografía de la violencia, lo mismo que el papel central que han jugado los partidos políticos tradicionales para la articulación de los poderes regionales y locales a lo largo de la historia colombiana. En segundo lugar, han destacado la importancia de los procesos diferenciados de cohesión y jerarquización sociales en los diferentes territorios como base de las sociabilidades políticas previas a las adhesiones políticas de sus pobladores. En tercer lugar, los equipos han comparado estos procesos de poblamiento, organización social y articulación política con los desarrollos teóricos sobre las condiciones estructurales de los procesos de construcción del Estado y consecución del monopolio estatal de la fuerza y sobre el papel que la violencia jugó en esos procesos en algunos países de Europa occidental. Y, en cuarto lugar, han analizado la evolución territorial de la violencia colombiana reciente a la luz de esos análisis para mostrar cómo los desarrollos del poblamiento, organización social y articulación política se reflejan en una presencia diferenciada del Estado según los diferentes estilos de relación de las instituciones estatales con los poderes de hecho existentes en esas regiones y localidades.

Después de analizar la dimensión territorial de los procesos de violencia y construcción del Estado en las investigaciones realizadas por los equipos del Cinep, la ponencia tiene un segundo objetivo: identificar y discutir cómo han cambiado las categorías de análisis sobre “territorio”, “espacio”, “poder” y “violencia” a lo largo de esos años y qué implicaciones tiene ese cambio de categorías en la comprensión del tipo de Estado que se construye en Colombia, lo mismo que en la comprensión del territorio y el poder implícitos en los estudios realizados. De ahí que se haga una discusión sobre la forma en que se piensan espacio y poder en las perspectivas que hablaban de “precariedad del estado” y “espacios vacíos” y en las que hablan de “presencia diferenciada del Estado”. Ambos objetivos expresan nuestro interés por discutir la forma en que las dimensiones espaciales condicionan los procesos de formación del Estado y los modelos analíticos que construimos para comprender los fenómenos de la violencia colombiana. Nuestra ponencia quiere mostrar cómo las relaciones entre espacio, violencia y Estado dependen tanto de ciertos condicionamientos estructurales, señalados por importantes teóricos, como del contexto político y social. Esto se refleja en la transición entre un modelo dualista, que oponía “espacios vacíos” a “espacios integrados”, “modernidad” a “tradición”, “inclusión” a "exclusión”, a un modelo que integra esas oposiciones dentro del concepto de “presencia diferenciada” del Estado. La discusión sobre las diferentes caracterizaciones del Estado colombiano muestra cómo fuimos llegando a esa categoría, que responde también a cambios en el contexto político y a un mayor peso de la economía del narcotráfico en las relaciones entre las regiones periféricas y centrales.

Palabras Clave: Estado, Territorio, Violencia, Poder, Modernidad, Investigación

 

ABSTRAC

TERRITORY, VIOLENCE AND POWER. An Approach from de Cinep Researches

Our paper describes our trajectories as Cinep’s researchers on political violence and State formation in Colombia from the fi nal eighties to the more recent years and points out the territorial dimension of these issues. Our researchers have emphasized the importance of the different kinds of settlement and peasant colonization for the geography of violence and the differentiated ways of social cohesion and hierarchization in different territories, as well as the central role played by the traditional political parties for the articulation of local political powers to national politics. They have also compared these process of settlement, social organization and political articulation with the theoretical approaches to the structural preconditions of the State building and construction of the monopoly of legitimated coercion in Western Europe, specially related to the role played by Violence in these processes. Finally, they have analysed the territorial evolution of Colombian recent violence in order to point out how these combined processes have produced a differentiated presence of State institutions according to its relationship with the local and regional de facto powers in these territories.

After this analysis, our presentation tries to discuss the way categories such as “territory”, “space”, “power” and “violence” have changed during these years, as well as their implications for understanding the specific kind of Colombian State building process. More specifically, we will analyse the changes of the ways of understanding the notions of territory and power behind the references, made in our previous studies, to the “precariousness of the State”, “empty spaces” and “differentiated presence of State’s institutions”. These two kinds of analysis are related to the same goal: ·the discussion on the territorial dimension of the State building processes and political violence in Colombia. We are interested in showing how our understanding about the relationship between space, violence and state formation depends on both traditional categories and political context. In the first case, we analyse our early “dualistic” model. One that opposed “empty spaces” and modern locations, modernity and tradition, inclusion and exclusion. In addition, we discuss different characterizations about Colombian state, which are related to these contrasts in order to explain how emerges our concept of differentiated presence of State. In the second case, we explore how changes in political context obliged us to include new situations and to differentiate among distinctive political conflicts in Colombia.

Key Words: State, Territory, Violence, Power, Modernity, Research

PDF

Citas

Abrams, Philip, 1988, “Notes on the difficulty of studying the state” en Journal of Historical Sociology, vol. 1, 1.

Acemoglu, Daron; Johnson, Simon and Robinson, James, 2002, “Reversal of Fortune: Geography and Institutions in the Making of the Modern World Income Distribution”, en Quarterly Journal of Economics, volume 117, November, pp. 1231-1294.

----------------------, 2005 “The Rise of Europe: Atlantic Trade, Institutional Change and Growth”, en American Economic Review, June.

Archila, Mauricio y otros, 2003, 25 años de luchas sociales en Colombia, Bogotá, Cinep.

---------------------, 2004, Idas y venidas, vueltas y revueltas. Historia de la Movilización social en Colombia entre 1975-1990, Bogotá, Cinep/Icanh.

--------------------- y otros, 2006, Poderes, conflictos e identidades en el Magdalena Medio, Bogotá, Cinep/Colciencias.

--------------------- y Bolívar, Ingrid, 2006, “Introducción”, en Archila, Mauricio y otros, Poderes, conflictos e identidades en el Magdalena Medio, Bogotá, Cinep/Colciencias

Bejarano, Ana María y Segura, Renata, 1996, “El fortalecimiento selectivo del Estado durante el Frente Nacional”, en Controversia, número 169, Cinep, Bogotá, noviembre.

---------------------------, 2001, “The Constitution of 1991. An Institutional

Evaluation Seven Years Later”, en Bergquist, Charles; Peñaranda, Ricardo y Sánchez, Gonzalo, Violence in Colombia, 1990-2000. Waging war and negotiating peace, Wilmington, Delaware, SR Books.

Bejarano, Jesús Antonio; Echandía, Camilo; Escobedo, Rodolfo y León, Enrique, 1997, Colombia: Inseguridad, violencia y desempeño económico en las áreas rurales, Bogotá, Fonade/Universidad Externado de Colombia.

Bolívar, Ingrid, 2006, “Transformaciones de la política: movilización social atribución causal y confi guración del Estado en el Magdalena Medio”, en Archila, Mauricio y otros, Poderes, confl ictos e identidades en el Magdalena Medio, Bogotá, Cinep/Colciencias.

Bourdieu, Pierre, 1994, “Espíritus de Estado. Génesis y estructura del campo burocrático”, en Razones prácticas, Madrid, Editorial Anagrama.

Corredor Martínez, Consuelo, 1988, “Violencia y problema agrario”, en Análisis. Confl icto social y violencia en Colombia, Documentos Ocasionales, No. 50, Cinep, septiembre.

------------------------------------, 1989, “Crisis agraria, reforma y paz: de la violencia homicida al genocidio”, en Controversia. Un país en construcción. Poblamiento, problema agrario y confl icto social, número 151-152, Cinep, Bogotá.

------------------------------------, 1992, Los límites de la modernización, Bogotá, Cinep.

Delgado, Álvaro, 2006, “El conflicto laboral en el Magdalena Medio”, en Archila, Mauricio y otros, Poderes, conflictos e identidades en el Magdalena Medio, Bogotá, Cinep/Colciencias.

Dover, Robert y Ocampo, Gloria Isabel, 2003, “Líneas de transgresión” en Boletín de Antropología, número 34, Vol. 17, Universidad de Antioquia.

Elías, Norbert, 1987, El proceso de la civilización. Investigaciones sociogenéticas y psicogenéticas, México, Fondo de Cultura Económica.

------------------,1990, La sociedad de los individuos, Barcelona, Ediciones Península.

------------------, 1994, Los Alemanes, Madrid, Editorial Instituto Mora.

------------------, 1998, “Los procesos de formación del Estado y de construcción de la nación”, en Revista Historia y sociedad, número 5, Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín.

García, Clara Inés, 1993, El Bajo Cauca antioqueño. Cómo ver las regiones, Bogotá, Cinep/Iner

-----------------------, 1996, Urabá. Región, actores y conflicto: 1960-1990, Bogotá, Editorial Cerec/Iner.

García, Martha Cecilia, 2006, “Barrancabermeja: ciudad en permanente disputa”, en Archila, Mauricio y otros, Poderes, conflictos e identidades en el Magdalena Medio, Bogotá, Cinep/Colciencias.

Gellner, Ernest, 1992, El arado, la espada y el libro. Estructura de la historia humana, México, FCE.

-------------------, 1997, Antropología y política. Revoluciones en el bosque sagrado, Madrid Ediciones Gedisa.

Giddens, Anthony, 1987, The Nation State and violence, Berkeley and Los Angeles, University of California Press.

González, Fernán E., 1988a, Colombia: confl icto social y violencia, 1980-1988. Temas para una investigación, Documentos Ocasionales, número 48, Cinep, Bogotá.

--------------------------, 1988b, “¿Hacia un nuevo colapso parcial del Estado? Precariedad del Estado y violencia en Colombia”, en Análisis. Conflicto social y violencia en Colombia, Documentos Ocasionales, No. 50, Cinep, septiembre.

--------------------------, 1990, “Espacios vacíos y control social a fi nales de la Colonia”, en Análisis. Confl icto social y violencia en Colombia, Documentos Ocasionales, No. 60, Cinep, junio.

--------------------------, 1992, “El trasfondo social y político de las violencias en Colombia”, en Análisis. Confl icto social y violencia en Colombia, Documentos Ocasionales, No. 65, Cinep, febrero.

--------------------------, 1993, “Tradición y modernidad en la política colombiana”, en Varios, Violencia en la región andina. El caso Colombia, Bogotá-Lima, Apep/Cinep.

--------------------------, 1994, “Poblamiento y confl icto social en la historia colombiana”, en Silva, Renán, editor, Territorios, regiones, sociedades, Bogotá-Cali, Cerec/Departamento de Ciencias Sociales, Universidad del Valle.

--------------------------, 1996, “Violencia política y crisis de gobernabilidad en Colombia”, en Figueroa Ibarra, Carlos, compilador, América Latina. Violencia y miseria en el crepúsculo del siglo, Puebla, Universidad Autónoma de Puebla/Asociación Latinoamericana de Sociología (Alas).

-------------------------- y otros, 1998, “Evolución reciente de los actores de la guerra en Colombia, cambios en la naturaleza del conflicto armado y sus implicaciones para el Estado”, proyecto de investigación presentado a Colciencias.

--------------------------; Bolívar, Ingrid y Vásquez, Teófilo, 2003, Violencia Política en Colombia. De la nación fragmentada a la formación del Estado, Bogotá, Cinep.

--------------------------, 2004, “Aportes al diálogo entre historia y ciencia política. Una contribución desde la experiencia investigativa del Cinep”, en Historia crítica, número 27, Departamento de Historia, Universidad de los Andes, Bogota.

González, José Jairo, 1989a, “La colonización marginal y las nuevas fronteras colombianas”, en Análisis. Conflicto social y violencia en Colombia, Documentos Ocasionales, No. 56, Cinep, noviembre.

----------------------------, 1989b, “Geopolítica de la violencia”, en Análisis. Conflicto social y violencia en Colombia, Documentos Ocasionales, No. 53, Cinep, mayo.

----------------------------, 1989c, “Caminos de oriente: aspectos de la colonización contemporánea del oriente colombiano”, en Controversia. Un país en construcción. Poblamiento, problema agrario y conflicto social, número 151-152, Cinep, Bogotá.

---------------------------- y Marulanda, Álvarez Elsy, 1990, Historias de frontera. Colonización y guerras en el Sumapaz, Bogotá, Cinep.

----------------------------, 1990, “Sumapaz: Notas para una interpretación de la violencia”, en Análisis. Conflicto social y violencia en Colombia, Documentos Ocasionales, No. 60, Cinep, junio. 58

---------------------------, 1991, “De Marquetalia a Casa Verde: permanencia de la lógica de la exclusión”, en Análisis. Confl icto social y violencia en Colombia, Documentos Ocasionales, No. 64, Cinep, abril.

----------------------------, 1992a, “Región y confl icto”, en Análisis. Conflicto social y violencia en Colombia, Documentos Ocasionales, No. 65, Cinep, febrero.

----------------------------, 1992b, El estigma de las repúblicas independientes, 1955-1965. Espacios de exclusión, Bogotá, Cinep.

----------------------------, 1998, Espacio y sociedad. Amazonia colombiana, Bogotá, Cinep.

Gupta, Akhil, 1995, “Blurred Boundaries: The Discourse of Corruption, the Cultures of Politics of Imagined State” in American Ethnologist, 22 (2).

Legrand, Katherine, 1988, Colonización y protesta campesina en Colombia, 1850-1950, Bogotá, Universidad Nacional.

Mann, Michael, 1997, Las fuentes del poder social, Madrid, Alianza editorial.

Ocampo, Gloria Isabel, 2003a, “Confl icto urbano, clientelismo y resistencia en Córdoba (Colombia)”, en Revista Colombiana de Antropología, volumen 30, enero-diciembre.

----------------------------, 2003b, “Estado y paraestados en Colombia: Conjunciones históricas y equivalencias miméticas” (policopiado).

Pécaut, Daniel, 1997, “Presente, pasado y futuro de la violencia”, en Análisis Político, número 30, enero-abril.

-----------------, 2000, “Populismo imposible y Violencia” en Estudios Políticos, número 16, enero-junio.

----------------, 2001, Guerra contra la sociedad, Bogotá, Editorial Planeta Colombiano.

Rangel, Alfredo, 1999, “Las Farc-EP: una mirada actual”, en Deas, Malcolm y Llorente, María Victoria, Reconocer la guerra para construir la Paz, Bogotá Cerec/Uniandes/Grupo Editorial Norma.

Romero, Mauricio, 1989, “Córdoba: latifundio y narcotráfico”, en Análisis.

Conflicto social y violencia en Colombia, Documentos Ocasionales, No. 56, Cinep, noviembre.

----------------------, 1990, “Tierra y violencia en Córdoba” en Análisis. Conflicto social y violencia en Colombia, Documentos Ocasionales, No. 60, Cinep, junio.

----------------------, 1998, “Identidades políticas, intervención estatal y paramilitares. El caso del departamento de Córdoba, en Controversia, número 173, Cinep, Bogotá, diciembre.

----------------------, 2003, Paramilitares y autodefensas 1982-2003, Bogotá, Iepri/ Editorial Planeta Colombiana.

Sokoloff, Kenneth and Engerman, Stanley L., 2003, “Institutional and NonInstitutional Explanations of Economic Differences”, Nber Working Paper no, W9989, September, consultado en http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=450890

Uribe, María Teresa, 2001, Nación, ciudadano y soberano, Medellín, Corporación Región.

Uribe, María Victoria, 1990a, “Bipartidismo y masacres en el Tolima durante la violencia”, en Análisis. Conflicto social y violencia en Colombia, Documentos Ocasionales, No. 60, Cinep, junio.

--------------------------, 1990b, “La guerra y la paz privadas: el occidente de Boyacá”, en Análisis. Confl icto social y violencia en Colombia, Documentos Ocasionales, No. 60, Cinep, junio.

--------------------------, 1992a, “Lo público y lo privado en la zona esmeraldífera”, en Análisis. Análisis. Confl icto social y violencia en Colombia, Documentos Ocasionales, No. 65, Cinep, febrero.

--------------------------, 1992b, Para limpiar la tierra. Guerra y poder entre esmeralderos, Bogotá, Cinep.

Tilly, Charles, 1992, Coerción, capital y los Estados europeos, 900-1900, Madrid, Alianza editorial.

----------------, 1993, “Cambio social y revolución en Europa, 1492-1992”, en Historia Social, número 15, invierno.

----------------, 1995, “Reflexiones sobre la lucha popular en la Gran Bretaña, 1758-1814”, en Revista Política y Sociedad, número 18, Universidad Complutense, Madrid.

Vallejo, César, 1996,“Competitividad: aproximaciones conceptuales”, en Estudios Regionales, número 6, Crece, Manizales.

Vargas Velásquez, Alejo, 1992, Colonización y conflicto armado. Magdalena Medio santandereano, Bogotá, Cinep.

Vásquez, Teófilo, 2001, “Análisis cuantitativo y cualitativo de la violencia de los actores armados en Colombia en la década de los noventa”, en Evolución reciente de los actores de la guerra en Colombia, Cambios en la naturaleza del conflicto armado y sus implicaciones para el Estado. Informe final, Bogotá, Cinep, marzo.

--------------------, 2002, “La dinámica del conflicto armado en Colombia durante 1998-2000: de las interacciones estratégicas a las interacciones negativas”, en Procesos regionales de violencia y configuración del Estado. Informe final, Bogotá, Cinep, febrero.

--------------------, 2006, “Dinámicas, tendencias e interacciones de los actores armados en el Magdalena Medio, 1990-2001, en Archila, Mauricio y otros, Poderes, conflictos e identidades en el Magdalena Medio, Bogotá, Cinep/Colciencias.

Zambrano Pantoja, Fabio, 1989, “Ocupación del territorio y conflictos sociales en Colombia”, en Controversia, Un país en construcción. Poblamiento, problema agrario y conflicto social, número 151-152, Cinep, Bogotá, pp. 79-106.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.