Las paradojas de la democracia participativa en América Latina: una comparación de las trayectorias mexicana y colombiana
PDF

Cómo citar

Recondo, D. (2008). Las paradojas de la democracia participativa en América Latina: una comparación de las trayectorias mexicana y colombiana. REVISTA CONTROVERSIA, (191), 40-69. Recuperado a partir de http://www.revistacontroversia.com/index.php?journal=controversia&page=article&op=view&path[]=132

Resumen

La descentralización promovida en regiones indígenas de México y Colombia, en los años noventa, sigue pautas semejantes. En los dos casos, los dispositivos de democracia participativa son percibidos como condiciones para lograr un desarrollo sustentable. Además, en ambos casos, las tradiciones de organización comunitaria son reconocidas como formas válidas de gobernanza local. Ello induce algunas contradicciones inevitables: la búsqueda de una administración pública más eficiente conduce a los gobiernos nacionales a imponer dispositivos institucionales estandarizados que reducen significativamente la autonomía de los ciudadanos y las autoridades locales. Pero aún así, las normas impuestas por el Estado central y las agencias multilaterales de cooperación acaban induciendo formas originales e imprevistas de apropiación y reinvención a nivel local.

Palabras Clave: Descentralización administrativa, México, Colombia, Estado, Democracia participativa, Gobernanza

 

ABSTRACT

THE PARADOXES OF PARTICIPATORY DEMOCRACY IN LATIN AMERICA: A COMPARISON OF PATHS MEXICAN AND COLOMBIAN

The decentralization process promoted through the 1990s in indigenous regions of Mexico and Colombia, have striking similarities. In both cases, participatory democracy is seen as a prerequisite for sustainable development. In both cases too, communitarian traditions are given official recognition as legitimate forms of local governance. Some contradictions inevitably arise, and the search for a more efficient public management often leads to imposing standard institutional devices that significantly reduce local citizens and authorities’ leeway. Nevertheless, the turnkey participatory devices promoted by central governments and multilateral agencies often induce original and non predicted forms of appropriation and reinvention.

Key Words: Administrative Decentralization, Mexico, Colombia, State, Participatory Democracy, Governance

PDF

Citas

Bayart, Jean-François, 1996, L’illusion identitaire, Paris, Fayard.

Castro, Jaime, 1989, La reforma municipal: perestroika colombiana, Bogotá, Editorial Oveja Negra.

------------------, 1998, Descentralizar para pacificar, Bogotá, Ariel.

Constitución Política de Colombia, 1998, Bogotá, 3R Editores.

Chance, John K. y Taylor, William B., 1985, “Cofradías and cargos: an historical perspective on the Mesoamerican civil-religious hierarchy, en American Ethnologist, número 12, pp. 1-26.

DNP, 2001, Población y área indígena por departamento, Bogotá.

Gret, Marion y Sintomer, Yves, 2002, Porto Alegre. L’espoir d’une autre démocratie, Paris, La Découverte.

Gros, Christian, 1991, Colombia Indígena: Identidad cultural y cambio social, Bogotá, Cerec.

------------------, 1988, “Una organización indígena en lucha por la tierra: El Consejo Regional Indígena del Cauca”, en Morin, Françoise, editor, Indianidad, Etnocidio, Indigenismo en América Latina, México, Instituto Indigenista Interamericano, Centre d’études mexicaines et centramericaines.

------------------, 2003, “Politiques et paradoxes de l’ethnicité”, en Problèmes d’Amérique latine, número 48, Printemps, pp. 7-104.

Gutiérrez Sanín, Francisco, 1996, “Dilemas y paradojas de la transición participativa”, en Análisis Político, número 29, Iepri-Universidad Nacional, Bogotá, septiembre-diciembre.

Hobsbawm, Eric y Ranger, Terence, 1993, The invention of tradition, New York, Cambridge University Press.

Inegi, 2000, XII censo general de población y vivienda, México.

Laurent, Virginie, 2001, Communautés indiennes et espaces politiques en Colombie. Motivations, champs d’action et impacts (1990-1998), Thèse de doctorat en sociologie, Iheal-Paris III.

Lebot, Yvon, 1994, Violence de la modernité en Amérique latine. Indianité, société et pouvoir, Paris, Karthala.

Pécaut, Daniel, 1987, L’ordre et la violence. Évolution sociopolitique de la Colombie entre 1930 et 1953, Paris, Ed. De l’Ehess.

------------------, 2001, Guerra contra la sociedad, Bogotá, Espasa.

------------------, y Prévôt Schapira, Marie-France, 1992, “La recherche d’une nouvelle légitimité: le programme national de solidarité”, Problèmes d’Amérique latine, número 5, abril-junio, pp. 91-104.

Recondo, David, 2007, La política del gatopardo. Multiculturalismo y democracia en Oaxaxa, México, Publicaciones des la Casa Chata (Cemca-Ciesas).

Secretaría de Hacienda y Crédito Público, 1995, Plan nacional de desarrollo 1995-2000, México.

Velásquez Cepeda, María Cristina, 2000, El nombramiento. Las elecciones por usos y costumbres en Oaxaca, Oaxaca, IEE.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.